Posteos etiquetados libre

Amagi GNU/Linux:distro para MIPS basada en gNewSense

Esta distribución esta enfocada al procesador MIPS el utilizado en las LEMOTE Yeelong, y es desarrallado en colaboración entre el Proyecto GNU venezolano y la empresa también venezolana Poder Digital, esta empresa tiene la particularidad de tener un compromiso social y con el Software Libre explicito.

El nombre y el logo de la distribución están basados en el ama-gi un antiguo símbolo cuneiforme de origen sumerio, que significa libertad.

La versión actual 1.0 lleva como nombre código “Viva Venezuela” y ya esta disponible para su descarga, junto con las indicaciones para su instalación desde aquí http://amagi.gnu.org.ve/?q=node/2

El objetivo de la creación de Amagi GNU/Linux, es proveer de una distribución 100% libre que corre sobre hardware 100% compatible con Software Libre, además de brindar un entorno liviano, para esto cabe destacar que su escritorio por defecto es LXDE.

————————————————————————————————

Imagen: modificación de la imagen de Dominio Público alojada en Wikimedia Commons http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Ama-gi.svg

Fuentes:

Sitio web de Amagi GNU/Linux: http://amagi.gnu.org.ve/

La Bitácora de [TRON] http://octavio.gnu.org.ve/

Llega desde Sudáfrica nueva distro libre: Kongoni

GNU acaba de listar la primera distribución libre de origen africano, llamada Kongoni.

Sin duda una noticia genial, ya que demuestra que más allá del paupérrimo estado actual del continente africano, tienen la suficiente capacidad y perseverancia para lograr algo tan importante para su independencia tecnológica.

Kongoni es la palabra en el idioma africano shona para ñú. El nombre busca representar el espíritu y la historia de la distro.

El sistema está orientado al uso en escritorio, a ser fácil de instalar, usar y personalizar. Posee versiones compiladas para 32 y 64 bits para arquitectura Intel o compatible.

El sistema operativo básico se suministra como un Live CD instalable y ejecutable. Cada versión es compatible con la versión de Slackware en la que se basa y puede instalar paquetes de Slackware (32-bit) y bluewhite64 (64-bit), respectivamente.

Sus paquetes utilizan un poderoso mecanismo para la instalación de datos conocido como “ports”. Ports significa que los programas se descargan como fuente y los paquetes se construyen de forma automática (sin necesidad de conocimientos extras por parte del usuario). Esto exige menores requerimientos de ancho de banda (algo que se hace orientado especialmente a los países de África, que tienen anchos de bandas muy limitados), programas que se ejecutan más rápido y usan menos memoria.

El sistema incluye varias piezas de código original, creadas para Kongoni:

  • El programa de instalación: (estable, pero que necesita mejoras)
  • KISS (Kongoni Integrated Setup System): una herramienta integrada de configuración del sistema, fácil de utilizar.
  • PIG (Ports Installation GUI) Una herramienta fácil de utilizar para la instalación y gestión de programas.

Todas sus versiones se nombran en honor a grandes filósofos, hasta ahora se han publicado: Aristóteles, Sófocles y Nietzsche.

———————————————————————————————–

Datos específicos extraídos de la pagina principal de Kongoni

Imagen extraída de la pagina de screenshoots de Kongoni

Kernel de VENENUX GNU/Linux en Linux-libre

free-clean-penguin Me agrada mucho anunciar que el kernel de VENENUX GNU/Linux ha sido aceptado por el Proyecto Linux-libre de FSFLA, y listado en su página.

Nuestro especial agradecimiento para Alexandre Oliva que es Miembro de la Junta de FSFLA y con quien me he contactado para comentarle acerca de Venenux.

Realmente nos llena de satisfacción a todos los integrantes del equipo de la distro, el poder contribuir a la causa del Movimiento del Software Libre, y ser una opción más para los usuarios que desean tanto usar una distro libre, como para aquellos que desean sustituir el kernel de su distribución por uno libre.

Nuestro kernel esta compilado para Debian y derivadas, y su codigo fuente trae un script de compilación automatica para las mismas distribuciones.  Asimismo es posible compilar desde los fuentes el kernel para ser utilizado en cualquier distribución.

Desde aquí pueden acceder a los paquetes tanto compilados como fuentes: http://venenux.org/repos/venenux/pool/principal/l/linux-source-2.6.28.7-venenux-libre/

Una característica distintiva del kernel de Venenux es el ser real time, lo que aumenta la performance de los programas de edición multimedia.

———————————————————————————————————————–

La imagén del pingüno salido de la ducha es uno de los logos de Linux-libre

Más info: Linux-libre en Wikipedia

¿KDE para Windows y Mac OS, triunfo o trampa?

128px-kde_logosvg Ya hace un tiempo se esta portando el escritorio KDE 4.x a los sistemas privativos Windows y Mac OS. He leído blogs, y he visto los más variados comentarios acerca de este tema, a favor, en contra, e indiferentes.

Demoré en formarme una opinión sobre esto, ya que es un tema importante y sensible para la comunidad del software libre. Ya tengo una opinión formada y para ello me basé en los siguientes puntos:

1) El portar KDE a sistemas operativos privativos; puede contribuir  a que los usuarios de los mismos se adapten a una interfaz libre.

2) Es un logro para KDE, que su escritorio sea una alternativa real, para los sistemas operativos más usados, recordemos que actualmente es ampliamente utilizado por distribuciones de GNU/Linux y BSD.

3) Esto dará una mayor libertad a los usuarios de sistemas operativos privativos, ya que no deberán necesariamente utilizar el entorno por defecto.Ya sean usuarios que solo usan sistemas privativos, o usuarios que los deben usar por obligación laboral y que se podrán ver beneficiados de poder continuar utilizando sus aplicaciones favoritas, sin perder las funcionalidades que lamentablemente su situación laboral les impone.

4) Se generará una importante competencia entre KDE y los entornos privativos, por atraer a los usuarios; lo que puede contribuir al avance técnico tanto de KDE como de los entornos privativos.

5) Puede que hayan usuarios que caigan en una trampa, el pensar que usando KDE sobre su sistema privativo son libre.

6) No faltarán los usuarios que se sientan más satisfechos, usando KDE sobre su sistema operativo privativo, que usando un sistema libre, bajo el razonamiento de que tienen “lo mejor de ambos mundos”.

7) Puede suceder también, que el sistema portado sea más eficiente que KDE para sistemas libres y refuerce lo dicho en el punto 6, o que por el contrario sea un entorno ineficiente generando frustración en los usuarios y reforzando su idea de que lo privativo es mejor.

Seguramente existen más puntos, pero estos son en los que me basé para mi opinión personal; solo el tiempo nos dirá si fue bueno o malo para la comunidad del software libre, el haber portado KDE para sistemas privativos. Pero hay cosas que son ciertas y buenas, y destaco los puntos positivos para el software libre, sin dejarme deslumbrar, sabiendo que existen puntos muy sensibles que nos pueden hacer caer en una trampa.

En fin considero que es bueno que se porte KDE para sistemas privativos, y pienso que es bueno que sea usado, siempre y cuando se mantenga el criterio y la alerta ante el peligro de la posible trampa.

Espero sus comentarios, para aportar al debate.

————————————————————————————————————————

Notas de copyright

Logo de KDE: This library is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version. This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU Lesser General Public License for more details.

Ha sido extraído de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:KDE_logo.svg

Software privativo, el oscurantismo del siglo XXI

300px-pedro_berruguete_-_saint_dominic_presiding_over_an_auto-da-fe_1475 Hoy he decido mostrar como el desarrollo de software privativo, se corresponde perfectamente con la definición de oscurantismo, pero primero veamos cual es el significado del mismo dado por  Wikipedia:

“El Oscurantismo es la sistemática oposición al progreso, al cuestionamiento de dogmas y a la difusión del conocimiento más allá de ciertos límites. El Oscurantismo es lo opuesto al Libre pensamiento y es con frecuencia asociado por sus opositores con los fundamentalismos religiosos.

El oscurantismo, como se ha documentado en los estudios sobre la Edad Media, se basa precisamente en la imposición de límites, que afectan la extensión y difusión del conocimiento. Uno de los principales objetivos de este control en el medioevo era impedir el cuestionamiento de dogmas. Si bien es muy complejo indagar sobre los orígenes del pensamiento dogmático, éste consiste en la posesión de una doctrina o de un conjunto de creencias sustentadas en la autoridad, que no admiten análisis o evidencias que las invaliden, manifestándose en las frecuentes amenazas sobre los precursores del pensamiento científico. Consiste en negar los derechos cívicos-civiles, ejemplificándose su auge en la opresión ejercida por la Santa Inquisición durante la Edad Media…”

Como se puede apreciar la definición del oscurantismo, que fue una de las etapas más penosas de la Civilización Occidental, que se creía superada, renace con toda su fuerza en el modelo del software privativo.

Analicemos brevemente algunos conceptos de la definición y podremos ver, que sin lugar a dudas el software privativo es el oscurantismo del siglo XXI:

Sistemática oposición al progreso:  se opone al progreso, por tanto impide que se reutilicé conocimiento ya existente, al ocultar el código fuente de los programas, y obligar a los programadores que desean realizar un software similar a crear todo el código desde cero, siendo esto un lastre para el avance de la humanidad, generando años  y tal vez décadas de retraso.

Oposición al cuestionamiento de dogmas: no es ninguna novedad, que las principales empresas de software privativo, y quienes las defienden, se oponen tajantemente a las ideas que desafíen sus productos y su modelo de negocio.  Batallan sin cesar contra el software libre, ya que el mismo se opone a la falsa creencia de que el software privativo es el único que posee las funcionalidades requeridas por el mercado.

Oposición a la difusión del conocimiento más allá de ciertos límites: el modelo privativo solo divulga lo que sea minimamente necesario sobre el funcionameniento de su software, manteniendo la mayor parte del conocimiento oculto a los ojos de los usuarios y de los desarrolladores.

Es lo opuesto al Libre Pensamiento: los desarrolladores de software privativo, se oponen a que los usuarios puedan pensar formas alternativas de como realizar las cosas, simplemente le imponen una forma de hacerlas y unas herramientas, y no dan opción alguna, asfixiando la capacidad critica de las personas.

Es con frecuencia asociado con los fundamentalismos religiosos: si bien no se defiende una religión con el software privativo, si es una forma sectaria de pensar, y fundamentalista, ya que no se admiten opciones, y se glorifica un modelo con conceptos no racionales.

Se basa precisamente en la imposición de límites: el software privativo esta plagado de funciones que impeden que el usuario haga lo que desea con su computadora, un ejemplo paradigmático son las DRM, mediante las cuales se impide que el usuario copie ciertos archivos porque los mismos infringen algún derecho abusivo de autor.

Este consiste en la posesión de una doctrina o de un conjunto de creencias sustentadas en la autoridad, que no admiten análisis o evidencias que las invaliden:  otra practica detestable de las empresas desarrolladoras de software privativo, es el hacerse pasar como autoridades infalibles en materia de programas informaticos, pretendiendo ser consideradas la única opción valida, e instalando la idea de que no existen argumentos validos contra sus productos.

Manifestándose en las frecuentes amenazas sobre los precursores del pensamiento científico: las empresas de software privativo y quienes defienden su modelo, amenazan constantemente a sus opositores, con ideas tales como que el que no se capacita en el uso de sus productos no podrá realizar una tarea sustentable economicamente.

Consiste en negar los derechos cívicos-civiles: el modelo privativo, es una violación y negación descarada de los derechos humanos de sus usuarios, atacando impunemente  a la humanidad con sus practicas privativas del conocimiento, y controladoras de la actividad.

Luego de este breve analisis, no queda ninguna duda de que el desarrollo de software privativo, es una practica contemporánea del oscurantismo. Tampoco queda duda de que no es una comparación meramente ilustrativa sino que los conceptos mantenidos por el oscurantismo, son practicados real y completamente en la actualidad.

Durante toda la historia de la humanidad el conocimiento ha significado poder, y siempre han existido instituciones que desean acumular dicho conocimiento, y negárselo al resto de los seres humanos.  La cara del oscurantismo ha ido variando a través del tiempo, y de los lugares, ha sido ampliamente practicado por: religiones, monarquías, dictaduras y empresas.  Actualmente uno de los practicantes del oscurantismo, aunque seguramente no el único, son las empresas de software privativo, con una que destaca sobre el resto: microsoft.

La única opción para no ser absorbidos por el oscurantismo reinante es hacer uso de nuestra capacidad critica y de nuestra libertad de opción, y no utilizar software privativo, sino en cambio adoptar el Software Libre.

———————————————————————————————————————

Notas legales:

La imagen utilizada fue pintada por Pedro Berruguete y es: “Saint Dominic Presiding over an Auto da fe (1475)  “La obra bidimensional reproducida por esta imagen forma parte del dominio público mundial en razón de la fecha de muerte de su autor, o de su fecha de publicación. Esta reproducción está también en el dominio público. (Esto se aplica a las reproducciones realizadas en Estados Unidos, en Alemania y en muchos otros países, ver Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation)

La definición de Oscurantismo ha sido extraida de la Wikipedia en español, y esta bajo licencia libre: GNU FDL http://es.wikipedia.org/wiki/Oscurantismo

Lanzada VENENUX GNU/Linux 0.8 RC3

headerimg2

Ha sido lanzada oficialmente la RC3 de la nueva versión 0.8 de Venenux GNU/Linux, el sistema 100% libre de elección para la edición de audio y usuarios en general, con toda la potencia del entorno de escritorio KDE 3.5

Les traigo información obtenida a través de mi vinculación con la distro como colaborador:

Requisitos para la instalación:

Memoria RAM mínima:  192 Mb
Recomenda:  256 Mb
Óptima:  392 Mb
Procesador mínimo:  PIII 1 Ghz
Para aceleración 3d: Tarjeta gráfica Intel onboard

Características de VENENUX GNU/Linux RC3:

Sistema GNU/Linux x86
Entorno KDE 3.5.9
Kernel Linux 2.6.28.7-venenux-libre, con soporte realtime para edición de audio
Detección de hardware mejorada
*Aplicaciones nativas y optimizadas:

Multimedia: Ardour2, Audacity
Composición de música: Rosegarden

*Inclusión en el cd del libro de Stallman Software Libre para una Sociedad Libre en formato HTML.
*Nuevos repositorios propios con aplicaciones de ofimática, emulación y multimedia

Nuevas aplicaciones desarrolladas para VENENUX GNU/Linux:

*VENENUX multimedia Launcher: lanzador de aplicaciones multimedia ya preparadas para ejecutarse en producción

*Infovenux: applet con noticias oficiales de la distribución, y enlaces a ún solo clic hacia nuestros sitios web.

*Lanzador automático para acceder a nuestro canal IRC en Freenode #venenux

Otra buena noticia es que se esta rediseñando en estos momentos el sitio web, a fin de poder presentar la información de forma claro, y facilitarle el acceso al soporte a usuarios novatos.

Enlace de descarga: VENENUX GNU/Linux0.8 RC3

Dragora incorporada a las distros recomendadas por GNU

dragoraDragora GNU/Linux ha sido incluida dentro del selecto grupo de las distribuciones libres, recomendadas por GNU y la FSF.

Es verdaderamente todo un logro en varios aspectos:

* Es una distribución escrita desde cero.

* Ha sido reconocida por GNU en tiempo record, recordemos que la mayoria de las distribuciones libres demoraron años en ser reconocidas como tales, salvo algunos casos exepcionales como ser el de gNewSense

* Tiene un alto potencial de desarrollo ya que trae ideas nuevas de como hacer las cosas y aire fresco a la comunidad GNU; ocupa un espacio dentro de las distribuciones libres que estaba totalmente desierto, recordemos que practicamente el resto de las distribuciones GNU son de la familia Debian.

*Seguramente atraerá usuarios y programadores que no  se sentian comodos con el resto de las opciones ofrecidas por GNU hasta el momento.

*Brinda una oportunidad única de ejercitarse en la programación, compilación y el resto de tareas necesarias para la creación de una distribución, algo que en la mayoria de las distros ya no es posible, porque esta todo pre-empaquetado.

* Lo más importante como dice en la pagina de GNU, es que es una distrubución independiente, es decir, no depende de ninguna otra y su comunidad y desarrolladores tienen en sus manos el destino de la misma.

Felicitaciones para los desarrolladores y usuarios de Dragora GNU/Linux, y Gracias por traer al mundo otra distribución Libre.

———————————————————————————————————————-

Free GNU/Linux distributions:  http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions

Logo de Dragora extraído de la Wikipedia, licencia GNU FDL:  http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Dragora.png

Venenux GNU/Linux

logoNavegando por Internet, casi por casualidad me encontré con este interesante proyecto venezolano: Venenux GNU/Linux

Es una distribución, cuyos desarrolladores se esfuerzan por solo incluir software libre en la misma, y por identificarse como GNU/Linux, no solo Linux, como erroneamente lo hacen muchas distribuciones del movimiento Open Source, a quienes no les importa promover el proyecto GNU.

Utilizan un kernel modificado, al cual aseguran se le ha extraido el software privativo.  Según lo que pude saber en el chat de Venenux, la próxima versión vendrá con Linux-Libre.

Lo instale en la Virtualbox-ose, y realmente va muy bien, si bien el primer dia se me inestabilizó el sistema, utilizando solo la maquina virtual funciona perfecto, para hacer pruebas y ver el sistema, esto demuestra que es una distribución que efectivamente es respetuosa con la memoria, y maneja bien los recursos.

Utiliza el escritorio KDE, y a pesar de que yo nunca he sido adepto al mismo, debo reconocer que me ha sorprendido gratamente Venenux, han logrado una integración y orden del entorno muy buena.  Asimismo el proyecto, piensa lanzar también una versión con entorno Gnome.

Venenux posee una impresionante y variada colección de software preinstalado. Utilizan actualmente el repositorio main y contrib de Debian Lenny, pero según me han comentado sus desarrolladores estan armando un repositorio propio.

He informado a Stallman de este interesante hallazgo, para que se inicie la verificación de la libertad de los paquetes de Venenux, y en caso de no haber objeción que pase a formar parte del selecto grupo de las recomendadas por GNU.

Es muy importante, que cada vez existan más distribuciones de GNU 100% libres, para que exista una amplia gama dentro de la cual, los usuarios puedan elegir la que más se adapte a sus necesidades y gustos.

Hace no mucho tiempo, empezó a surgir una necesidad de recuperar la libertad perdida en las distribuciones del Sistema GNU, esa libertad se perdió debido a que en cierto momento no existia ninguna distribución libre de software privativo, la fundamentación de esas distribuciones, fue y es actualmente, la erronea idea de que se contribuye con con el Software Libre, incluyendo utiliades privativas para atraer usuarios.

Debemos recordar siempre, que el objetivo es que el usuario eliga GNU, por la libertad y no por la ventajas técnicas, que si existen, pero no es lo más importante a largo plazo.

Aqui les dejó unas impresiones de pantalla de Venenux:

01bienvenida02escritorio

03centrodecontrol04consola

05kaffeine06acercade

07ooo308menu

———————————————————————————————————————-

Se ha utilizado el logo de Venenux, ya que el mismo esta cubierto por la licencia libre de la distribución.

Las capturas de pantalla estan cubiertas por la misma licencia libre del resto del blog.

Anunció de la FSF: 3d 100% libre

Finalmente en el día de hoy, 13/01/2009, hemos recibido la grata noticia oficial de la FSF, de que todo el codigo de la estructura básica, para lograr acelaración 3d, es libre. Lamentablemente los drivers de algunas tarjetas aún no lo son.

Ha sido algo que se logró con el esfuerzo de mucha gente, la comunidad de OpenBSD que descubrió el problema, el equipo de X.Org que rastreo a los propietarios de las licencias, la FSF que también negocio, y por supuesto SGI, que es la empresa a la que le pertenecia la mayoria del codigo, y decidió ante el pedido de la comunidad del Software Libre, liberarlo, sin reparos; algo de lo que deberian aprender otras empresas.

Esperemos que muy pronto, los usuarios de gNewSense puedan volver a disfrutar del 3d.

———————————————————————————————————————

Página del anunció oficial: http://www.fsf.org/blogs/licensing/2009-01-xorg-glx

Matroska novedoso contenedor multimedia libre

matroskaSiempre que reproducimos multimedia, el audio y el vídeo vienen contenidos en un único archivo.

Dichos archivos necesitan cumplir ciertas características, a fin de poder manejar ambos componentes de forma correcta.

Actualmente los formatos contenedores más extendidos son de tipo privativo,  es decir que sus especificaciones técnicas no son puestas a disposición de los desarrolladores de software y hardware.

Dentro de los formatos contenedores libres, uno de los más conocidos es el ogg, el cual es muy bueno para manejar audio, pero se ve limitado a la hora de ofrecer un buen soporte para vídeo.

Derivado de estas limitaciones de ogg, es que me ha interesado mucho Matroska.

Aquí les dejo algunas de sus características:

  • Esta basado en EBML (Extensible Binary Meta Language ), lo que permite continuar agregándole funciones en el futuro, sin mayor esfuerzo.
  • Brinda soporte para varias funciones que le permiten sustituir el formato privativo DVD, como son:  menues, selección entre distintos subtítulos y/o audio y búsqueda rápida en el archivo.
  • Posee alta recuperabilidad ante errores.
  • Permite el streaming mediante HTTP y RTP

Ya que el proyecto pretende convertirse en un estándar, sus librerías son publicadas bajo la licencia GNU LGPL, lo que permite por parte de desarrolladores de hardware, y de software privativo, crear su propio soporte para Matroska. Esta licencia ha sido creada justamente con la finalidad de permitir, la introducción de software libre, en entornos privativos.

Los objetivos del proyecto Matroska son los siguientes:

  • Creación y documentación de un un moderno, flexible, y multi-plataforma contenedor de Audio/Vídeo
  • Lograr que Matroska sea la alternativa a los contenedores privativos más extendidos, por ejemplo: AVI, ASF, MOV, RM, MP4, MPG
  • Desarrollar software que permita la creación, edición e implementación de Matroska, licenciado bajo la licenca GNU GPL
  • Desarrollar las herramientas y librerías necesarias, para que los desarrolladores puedan brindar soporte a Matroska.
  • Lograr en cooperación con los desarrolladores de dispositivos reproductores, que en una próxima generación de los mismos Matroska sea soportado.
  • Brindar soporte adaptable e implementación de librerías Matroska para:  Haiku (OpenBeOS), Mediakit y Gstreamer.
  • Crear librerías DirectShow para la creación y edición de archivos Matroska en el Sistema Microsoft Windows.

Si se logra la estandarización de un formato libre, que pueda ser reproducido por la mayoría de los equipos disponibles en el mercado, seria un hito nunca antes alcanzado por el Software Libre, y nos permitiría desbancar o al menos ser una fuerte alternativa a los formatos privativos.

Cabe destacar que los sistemas GNU/Linux, brindan actualmente un muy buen soporte a los archivos Matroska.

Yo he podido reproducirlos sin ningún problema con Totem, corriendo bajo Trisquel GNU/Linux.

———————————————————————————————————————-

La imagen del logo de Matroska a sido extraída de la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Matroska-logo-128×128.png

Fuente de datos técnicos:  http://www.matroska.org