Posteos etiquetados microsoft

Software privativo y neocolonialismo

En el pasado las potencias mundiales mantenían la dominación sobre sus colonias, a través de la acción militar directa y ocupación de los territorios extranjeros, por la fuerza.

Si bien este modelo de dominación aún hoy se aplica en algunos casos, la amplia mayoría de los países llamados “emergentes” o “subdesarrollados” continúamos estado supeditados a una o varias potencias mundiales, pero las mismas han optado por un sistema de dominación neocolonial, es decir han dejando de realizar acciones militares directas, las cuales están muy mal vistas en la actualidad, y desarrollan su colonianilismo a través de medios discretos, pero no menos perjudiciales.

La dominación se lleva a cabo a través del sometimiento, político, lingüístico, cultural y económico, entre otros.

El modelo de las grandes empresas de software privativo, esta totalmente alineado con las políticas neocoloniales de las potencias mundiales, un ejemplo de ello son las empresas de Estados Unidos de Norteamérica, las cuales están adheridas entre otros planes al USA Patriot ACT, y al embargo contra los países considerados enemigos de EE.UU.

Todas las empresas estadounidenses están obligadas a brindarle a la agencias de investigación de ese país, la información que sea requerida por las mismas sobre el actuar de sus usuarios, esta obligación no se enmarca en una política de respeto a los derechos, sino que se aplica el concepto de “Seguridad nacional” con lo cual justifican la violación flagrante de los derechos humanos, entre ellos, uno de los más atacados por las empresas de software privativo es el de la privacidad.

Asimismo la exportación de software privativo a países embargados por EE.UU., o el uso de los mismos por ciudadanos de esos países esta prohibido por ley.

Los usuarios de software privativo, lo usen legalmente o en forma no autorizada “pirateado”, están sometidos a vigilancia total de sus actos, y toda aquella información que las empresas consideren antiestadounidense será reportada inmediatamente, en forma automatica, ya que el propio software incluye funcionalidades espia.

Esto no es ninguna teoría conspirativa, la mayoría de estas políticas, están detallas en los acuerdos de licencia de todos los programas privativos, pero dado que la amplia mayoría de sus usuarios no leen las licencias, nunca se enteran de que cosas implica el uso de esos programas.

Para ejemplo copiare a continuación, un extracto del acuerdo de licencia de los productos de la empresa Adobe (el cual se aplica también a sus productos gratuitos como ser Adobe Reader y Adobe Flash Player):

“Cita:

11. Reglas de exportación.

El Distribuidor acepta, y se asegurará de que sus distribuidores y revendedores así lo hagan, que el Software no será enviado, transmitido o exportado a ningún país ni se utilizará en ninguna forma que prohíba la Ley de Administración de Exportaciones de los Estados Unidos de América (United States Export Administration Act) o cualquier otra ley, restricciones o reglamentos de exportación (conjuntamente “Leyes de exportación”). Asimismo, si el Software se identifica como un elemento controlado de exportación según las Leyes de exportación, el Distribuidor declara y garantiza no ser ciudadano de, ni residir en, una nación bajo embargo (incluyendo sin limitación a Irán, Siria, Sudán, Cuba y Corea del Norte) y que las Leyes de exportación no le prohíben distribuir el Software de ninguna forma. Todos los derechos garantizados con este contrato se otorgan con la condición de que tales derechos se perderán si el Distribuidor incumple los términos de este contrato.”

Fuente: http://www.adobe.com/es/products/clients/all_agreement.html

En este ejemplo queda claro que EE.UU. impone a través del software privativo sus embargos contra otras naciones, y esto es solo un ejemplo, y solo de EE.UU., ya que estoy seguro que no es el único país que utiliza el software como herremanienta de dominación.

No solo esto es lo grave, sino que al usar por ejemplo Microsoft Windows, los usuarios quedan total y absolutamente dependientes de EE.UU., ya que los únicos que pueden modificar Windows, son los programadores de Microsoft, que es una empresa estadounidense.

Con esto queda claro, que no se puede defender la soberanía y autodeterminación de los pueblos, y al mismo tiempo promover el uso de software privativo, ya que con el uso del mismo se promueve la dependencia neocolonial con una o varias potencias mundiales, y se vulnera la seguridad de los datos de los ciudadanos, empresas y estados.

————————————————————————————————————————

Imagen de la caravela: GNU FDL, CC BY SA 3.0, CC BY 2.5 Lopo Pizarro http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Img_0694.jpg

Imagen de espía: CC BY NC SA 2.0 practicalowl http://www.flickr.com/photos/practicalowl/314989744/sizes/s/

Imagen embargo: CC BY NC 2.0 nospuds http://www.flickr.com/photos/nospuds/2279240/sizes/s/

El peor enemigo esta adentro

Muchas veces nos preguntamos como puede ser que el Software Libre tenga tan pocos adherentes, siendo que sus ventajas son tantas y tan claras, más allá de que ante una situación como esta no hay una sola causa, descubró cada día con estupor que el peor enemigo del SL esta dentro de las propias organizaciónes del Movimiento del SL.

No es novedad que las empresas de software privativo nos atacan, y nos intentan desacreditar, pero al menos en esos casos esta bien delimitado quien lo hace y lo reconocemos como algo externo a nuestro Movimiento, pero los incontables casos de personas que dicen defender nuestros ideales, y en realidad no les importa conspirar contra el propio Movimiento:  son el peor enemigo, porque esta adentro y nos cuesta reconocer que alguien que dice que es mi amigo este conspirando contra mi.

Hay casos de enemigos internos muy notorios, como por ejemplo el de Miguel de Icaza, fundador de Gnome, que finalmente terminó por irse a trabajar para Microsoft.

Este tipo de gente, solo logra dividir a la comunidad, llevan adelante un trabajo lento pero seguro de infiltración en las organizaciones, para ir de a poco tresgiversando los conceptos, al punto tal que Miguel de Icaza, por ejemplo, logró provocar que un numero importante de desarrolladores terminen trabajando en lenguajes de Microsoft, y uniendose a la Fundación CodePlex, en donde Microsoft es el que pone las condiciones, y donde se desalienta el uso de la licencia GPL en favor de licencias “libres” creadas por Microsoft, que en el mejor de los casos son licencias libres sin copyleft.

Esto de Miguel de Icaza, no es un hecho aislado, en practicamente todas las organizaciones de SL hay personas que deliveradamente diciendo ser tus amigos, conspiran contra los ideales que defendemos.

Tienen diferentes motivaciones para hacer esto; intereses creados, sed de poder, sed de protagonismo, egoismo, no haber comprendido las ventajas sociales del SL, etc.

Pero más alla de que es lo que los motiva, todos ellos le hacen daño, en mayor o menor medida a las comunidades de Software Libre, lo que les quita efectividad en su predica a favor de la libertad.

Es claro que no todos estos enemigos internos realizan conspiraciones a la escala de Miguel de Icaza, pero si es cierto que muchas pequeñas acciones contrarias a las comunidades, coordinas o no, terminan logrando un daño, dificilmente reparable si no es detectado a tiempo.

Es fácil detectar a estos individuos cuando el daño ya esta hecho, y cuando han infiltrado y divido nuestra comunidad, pero en esa situación ya es tarde para hacer algo.

Solo puedo decir, que debemos estar muy alertas, sin caer en la paranoia, para lograr que nuestras comunidades de SL sobrevivan a su peor enemigo.

———————————————————————————————————————–

Imagen CC BY Y0si http://www.flickr.com/photos/1080p/2793553676/sizes/s/