Posteos etiquetados privativos

GNU Bucks, incentivo por localizar componentes privativos en distros libres

El Proyecto GNU anunció un nuevo proyecto para incentivar la localización de componentes privativos en las distribuciones libre.

Cosas que deberían ser incluidas en el informe

  • ¿Qué versión de la distribución es en la que se encontró el componente privativo? Aunque si este ha sido solucionado en alguna versión posterior no califica dicho informe.
  • Una lista de los componentes que no cumplen con las pautas de GNU.
  • Una lista de paquetes que incluyen el componente o componentes privativos.
  • Una explicación de por qué los componentes no cumplen con las pautas para distribuciones de sistemas libres de GNU.

Como informar:

El informe debe ser enviado por correo electrónico o a través del sistema de seguimiento de errores de la distribución correspondiente, y además se deberá informar a GNU Bucks, al correo electrónico  report-nonfree@fsf.org, en el caso de informar por correo basta con enviar una copia a GNU y si se envia a través de un sistema de seguimiento de errores se deberá incluir un vínculo al informe de error.

Es importante saber que los que decidirán como solucionar el problema son los equipos de desarrollo de la distribución involucrada.   Esto es de gran ayuda para nuestros equipos, que más allá de la buena fe que ponemos en nuestro trabajo se nos pueden estar escapando componentes no libres.

Lista de donde informar a cada distro libre:

Si bien el equipo de GNU Bucks escuchará los comentarios de los desarrolladores de las distribuciones sobre los informes de error, los encargados de decidir si otorgar o no un GNU Buck es el equipo designado por FSF.

GNU Buck

El reconocimiento que se recibirá cosiste un bono con el logo de GNU y firmado por Richard Stallman, de valor Pi.

————————————————————————————————————————-

Fuente:  http://www.gnu.org/help/gnu-bucks.html

Imagen del bono GNU extraído de la misma fuente:

Copyright © 2009 Free Software Foundation, Inc.

Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide, without royalty, in any medium, provided this notice, and the copyright notice, are preserved.

¿KDE para Windows y Mac OS, triunfo o trampa?

128px-kde_logosvg Ya hace un tiempo se esta portando el escritorio KDE 4.x a los sistemas privativos Windows y Mac OS. He leído blogs, y he visto los más variados comentarios acerca de este tema, a favor, en contra, e indiferentes.

Demoré en formarme una opinión sobre esto, ya que es un tema importante y sensible para la comunidad del software libre. Ya tengo una opinión formada y para ello me basé en los siguientes puntos:

1) El portar KDE a sistemas operativos privativos; puede contribuir  a que los usuarios de los mismos se adapten a una interfaz libre.

2) Es un logro para KDE, que su escritorio sea una alternativa real, para los sistemas operativos más usados, recordemos que actualmente es ampliamente utilizado por distribuciones de GNU/Linux y BSD.

3) Esto dará una mayor libertad a los usuarios de sistemas operativos privativos, ya que no deberán necesariamente utilizar el entorno por defecto.Ya sean usuarios que solo usan sistemas privativos, o usuarios que los deben usar por obligación laboral y que se podrán ver beneficiados de poder continuar utilizando sus aplicaciones favoritas, sin perder las funcionalidades que lamentablemente su situación laboral les impone.

4) Se generará una importante competencia entre KDE y los entornos privativos, por atraer a los usuarios; lo que puede contribuir al avance técnico tanto de KDE como de los entornos privativos.

5) Puede que hayan usuarios que caigan en una trampa, el pensar que usando KDE sobre su sistema privativo son libre.

6) No faltarán los usuarios que se sientan más satisfechos, usando KDE sobre su sistema operativo privativo, que usando un sistema libre, bajo el razonamiento de que tienen “lo mejor de ambos mundos”.

7) Puede suceder también, que el sistema portado sea más eficiente que KDE para sistemas libres y refuerce lo dicho en el punto 6, o que por el contrario sea un entorno ineficiente generando frustración en los usuarios y reforzando su idea de que lo privativo es mejor.

Seguramente existen más puntos, pero estos son en los que me basé para mi opinión personal; solo el tiempo nos dirá si fue bueno o malo para la comunidad del software libre, el haber portado KDE para sistemas privativos. Pero hay cosas que son ciertas y buenas, y destaco los puntos positivos para el software libre, sin dejarme deslumbrar, sabiendo que existen puntos muy sensibles que nos pueden hacer caer en una trampa.

En fin considero que es bueno que se porte KDE para sistemas privativos, y pienso que es bueno que sea usado, siempre y cuando se mantenga el criterio y la alerta ante el peligro de la posible trampa.

Espero sus comentarios, para aportar al debate.

————————————————————————————————————————

Notas de copyright

Logo de KDE: This library is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version. This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU Lesser General Public License for more details.

Ha sido extraído de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:KDE_logo.svg