Posteos etiquetados software libre

Cultura cracker

La cultura cracker extendida ampliamente entre los usuarios de Windows, genera en los mismos una falsa idea de libertad, ya que mediante la utilización de cracks, keygens y serial numbers, logran utilizar software de pago en forma gratuita.

Esta falsa idea se sustenta en una terrible confusión, pensar que gratis y libre es lo mismo.

La gravedad del hecho no esta en el que se salteen los métodos de protección impuestos por los programadares, sino en que deriva en un usar copias no autorizadas de software privativo.

El software privativo por muy crackeado que este, mantiene en sus entrañas todas las funciones maliciosas incluidas por sus programadores, es normalmente de menor calidad que la copia original, y lo peor de todo sigue siendo privativo, por lo tanto no puede ser modificado más allá de pequeños cambios exteriores, ya que el código fuente de los mismos no esta disponible bajo licencias libres, y en casi la totalidad de los casos es secreto.

En el usuario de Windows esta cultura esta tan arraigada, que para ellos es normal cuando descargan un instalador el que venga acompañado de las herramientas de crackeo, o en el caso de que no vengan juntos tienen asumido que deberán buscar dichas herramientas por Internet.

Para agravar el asunto, ni siquiera los propios programas de crackeo son libres, sino que se distribuyen en formato binario y sin código fuente, por lo que el usuario no solo esta expuesto a las funcionalidades maliciosas del software crackeado, sino también de las que normalmente incluyen los programas de crackeo.

Toda esta cultura realiza un enorme aporte a la inercia social existente en torno al uso de software privativo, ya que muchas personas simplemente no comprenden la necesidad de usar software libre, solo evalúan en base a el precio del software, y si un software de pago lo pueden usar gratuitamente, no tienen ningún problema en hacerlo.

Esta en nosotros los defensores del Software Libre liberar las mentes de estos usuarios, aunque se requiere una apertura de su parte, porque no se puede ayudar a quien no quiere ser ayudado.

————————————————————————————————————————

La imagen del CD es de mi autoria y esta bajo la misma licencia del blog CC BY SA 3.0

Universalización de estándares libres, para que todos nos entendamos

Si bien no podemos obligar a que todo el mundo use Software Libre, si se debería obligar a que todos intercambiemos datos en formatos estándar, y esto esta siendo tomado en cuenta por muchos gobiernos, que adoptan la regla de que el Estado debe hacer circular los datos públicos en al menos un formato estándar libre.

Los formatos estándar permiten que cualquiera pueda crear un programa que lea y/o escriba en dicho formato, y lo más importante es que asegura que cualquier persona tendrá siempre un software disponible para la lectura de dicho formato, sin necesidad de imponerle a nadie el tener que usar algún programa especifico de un proveedor especifico, para poder acceder a la información contenida en dichos archivos.

La proliferación de los estándares libres de intercambio de información terminaría con las dictaduras de las empresas que mantienen cautivos a sus usuarios, ya que crean formatos que solo pueden ser leídos y/o escritos correctamente con su propio software, o con el software que ellos autorizan.

La situación anteriormente descripta, es un abuso por parte de los creadores de esos formatos ya que se adueñan del derecho a conocer como acceder a la información contenida en esos archivos, y conspira contra la perdurabilidad e interpolaribilidad de los datos, ya que no aseguran que pueda seguir siendo leído dentro de muchos años, y tampoco aseguran que pueda ser leído por cualquiera.

Últimamente grandes empresas se han sumado a la corriente que intenta popularizar los formatos estándares libres,  entre ellas IBM y Opera.

En el caso de IBM adoptando los formatos ODF (los mismos usados por Open Office) en su suite ofimática Lotus Symphony, y Opera comprometiendose a implementar todos los formatos estándares libres en su navegador web.

Si bien estas dos empresas generan software privativo, las pongo como ejemplo porque se preocupan por promover los estandartes, lo que es una actitud ética a ser destacada y saludada por la comunidad del Software Libre, ya que todo acto en favor de los estándares nos asegura que podremos acceder a la información, sin necesidad de recurrir a software privativo.

Actualmente los estándares libres parecieran tener un impulso mayor al que esta teniendo el Software Libre, ya que no depende únicamente de nuestra comunidad, sino como ya vimos también las empresas de software privativo están comenzando a impulsarlos, esperemos ver muy pronto una universalización de los mismos, lo que redundará en beneficios para todos.

El peor enemigo esta adentro

Muchas veces nos preguntamos como puede ser que el Software Libre tenga tan pocos adherentes, siendo que sus ventajas son tantas y tan claras, más allá de que ante una situación como esta no hay una sola causa, descubró cada día con estupor que el peor enemigo del SL esta dentro de las propias organizaciónes del Movimiento del SL.

No es novedad que las empresas de software privativo nos atacan, y nos intentan desacreditar, pero al menos en esos casos esta bien delimitado quien lo hace y lo reconocemos como algo externo a nuestro Movimiento, pero los incontables casos de personas que dicen defender nuestros ideales, y en realidad no les importa conspirar contra el propio Movimiento:  son el peor enemigo, porque esta adentro y nos cuesta reconocer que alguien que dice que es mi amigo este conspirando contra mi.

Hay casos de enemigos internos muy notorios, como por ejemplo el de Miguel de Icaza, fundador de Gnome, que finalmente terminó por irse a trabajar para Microsoft.

Este tipo de gente, solo logra dividir a la comunidad, llevan adelante un trabajo lento pero seguro de infiltración en las organizaciones, para ir de a poco tresgiversando los conceptos, al punto tal que Miguel de Icaza, por ejemplo, logró provocar que un numero importante de desarrolladores terminen trabajando en lenguajes de Microsoft, y uniendose a la Fundación CodePlex, en donde Microsoft es el que pone las condiciones, y donde se desalienta el uso de la licencia GPL en favor de licencias “libres” creadas por Microsoft, que en el mejor de los casos son licencias libres sin copyleft.

Esto de Miguel de Icaza, no es un hecho aislado, en practicamente todas las organizaciones de SL hay personas que deliveradamente diciendo ser tus amigos, conspiran contra los ideales que defendemos.

Tienen diferentes motivaciones para hacer esto; intereses creados, sed de poder, sed de protagonismo, egoismo, no haber comprendido las ventajas sociales del SL, etc.

Pero más alla de que es lo que los motiva, todos ellos le hacen daño, en mayor o menor medida a las comunidades de Software Libre, lo que les quita efectividad en su predica a favor de la libertad.

Es claro que no todos estos enemigos internos realizan conspiraciones a la escala de Miguel de Icaza, pero si es cierto que muchas pequeñas acciones contrarias a las comunidades, coordinas o no, terminan logrando un daño, dificilmente reparable si no es detectado a tiempo.

Es fácil detectar a estos individuos cuando el daño ya esta hecho, y cuando han infiltrado y divido nuestra comunidad, pero en esa situación ya es tarde para hacer algo.

Solo puedo decir, que debemos estar muy alertas, sin caer en la paranoia, para lograr que nuestras comunidades de SL sobrevivan a su peor enemigo.

———————————————————————————————————————–

Imagen CC BY Y0si http://www.flickr.com/photos/1080p/2793553676/sizes/s/

VegnuX neonatoX GNU/Linux camina hacia la libertad

Los proyectos venezolanos relacionados al Software Libre no me dejan de sorprender gratamente día a día.

VegnuX neonatoX GNU/Linux es creada y mantenida por el el Proyecto VegnuX, y si bien ya hace un tiempo que lo usan ahora han hecho el anunció oficial de la adopción de Linux-libre como su núcleo, y siguiendo la misma linea se comprometen a solo incluir Software Libre.

Le he dejado un mensaje al autor de la distro en la pagina del proyecto, sugiriendole que lo presente en GNU para su aprobación como distro libre, yo por mi parte he informado al Proyecto Linux-libre de la adpoción por parte de neonatoX del kernel libre.

neonatoX es una distribución hecha desde cero siguiendo la metodologia de Linux From Scratch.

La instalación de software se realiza utilizando el manejador de paquetes universal Nhopkg.

La filosofía del proyecto se encuentra condensada en el siguiente documento, http://vegnux.site50.net/downloads/docs/filosofia-vegnux.pdf

Si bien en el mismo encontré recurrentes referencias al “Open Source” queda claro al leer el documento completo la total adhesión del proyecto a la política 100% libre,  solo necesitaran, si así lo desean los autores, pulir un poco las formas del documento para que el mismo sea totalmente compatible con la definición de Software Libre.

Esperemos que finalmente puedamos tener otra distro libre, y seguir creciendo en “sabores GNU”.

————————————————————————————————————————–

Anuncio de la adopción de Linux-libre como núcleo de VegnuX neonatoX: http://vegnux.blogspot.com/2009/09/kernel-linux-libre.html

Logo de VegnuX neonatoX: Proyecto VegnuX Copyleft 2007-2009 Carlos Sánchez Fuente: http://groups.google.com/group/vegnux-list/files

Coexistencia de Software Libre y Open Source

Como miembro activo del Movimiento del Software Libre, no paro de ver como la discordia y las “guerras santas” proliferan dentro del Movimiento y con el Movimiento del Open Source.

Unas distribuciones se alzan contra otras, usuarios contra usuarios, desarrolladores contra desarrolladores, empresas contra empresas, y todos contra todos.

Basta la más mínima declaración para generar inflamadas represarías,  basta una pequeña chispa para hacer explotar el arsenal.

No son una novedad las diferencias filosóficas que existen entre los que apoyan al Open Source y los que apoyamos el Software Libre. Lo grave del enfrentamiento es que si bien no pensamos igual, somos movimientos afines, con matices muy importantes y con una motivación diferente, pero que tenemos como competidor común al software privativo. Y el centrar nuestras energías en combatirnos, nos hacen perder el objetivo central que es combatir el software no-libre.

Esto que escribo es ante todo una autocritica personal,  y también una autocritica al Movimiento al cual pertenezco, el del Software Libre.

Ya es hora de que dejemos de pelearnos y que cada distribución generé el mejor resultado posible, de acuerdo a su filosofía, desechemos lo que no nos sirve, y tomemos lo que si nos interesa del otro.

Debemos trabajar “juntos pero no revueltos”, no renunciar a nuestros ideales y señalar siempre todo aquello que afecte a nuestra visión particular, pero evitar generar guerras, evitar tratar a los usuarios como imbéciles.

Hay que hacer proselitismo de nuestras ideas, pero teniendo claro que el único que en definitiva decidirá que software utiliza, es el usuario, motivado por su cultura y sus necesidades particulares.

Sabemos que el software privativo es malo, pero no podemos imponer nuestra percepción, es inevitable al menos a mediano plazo, la existencia del software semi-libre y privativo.

Debemos adaptarnos a un sistema de coexistencia de modelos, más allá de que pensemos que el software privativo es inmoral, no podemos borrarlo de la faz del mapa autoritariamente, ni tampoco podemos pretender que los usuarios lo dejen de usar sin  estar convencidos de las ventajas sociales de esa renuncia.

Una distribución de GNU/Linux por muy libre que sea, debe evitar distribuir software privativo, pero no debe realizar modificaciones del software deliberadamente para impedir la instalación de software no-libre, sino que debe educar en Libertad a sus usuarios.

La inclusión de medidas para evitar la instalación de software privativo subestiman al usuario, y generan software defectuoso por diseño.  No debemos gastar energías en hacer nuestras distribuciones compatibles con el software no-libre, pero tampoco es correcto impedir su instalación, porque de esa forma el desarrollador esta imponiendole al usuario lo que su computadora debe hacer.

————————————————————————————————————————-

Notas legales:

Opensource.svg

Logo Open Source Initiative:  Este archivo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5 Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Opensource.svg

Official GNU Head:  Copyleft: esta obra de arte es libre, puedes redistribuirla y/o modificarla según los términos de la Licencia Arte Libre.
Encontrarás un ejemplar de esta licencia en el sitio Copyleft Attitude http://artlibre.org/licence/lal/es/ como en otros sitios. Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Official_gnu.svg

La canción del Software Libre en UltraStarNG

Puedes ver el vídeo incrustado con un navegador compatible con HTML5, si no posees uno te recomiendo instales IceCat 3.5.2 o descargues del vídeo desde esta dirección Canción del Software Libre en UltraStarNG


———————————————————————————————————————-

Vídeo: CC BY SA Omar Botta

El vídeo de la Canción del Software Libre esta bajo CC Atribucion 2.5 Argentina y fue realizado por ALEC Arte Libre Estudio Cooperativo

A su vez el vídeo de la Canción del Software Libre trae los siguientes avisos de derechos de copia:

The Listening Gnu image Copyright (C) 2001, Free Software Foundation, Inc.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this image under the
terms either:

* the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation;
either version 2 of the License, or (at your option) any later version, or
* the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published
by the Free Software Foundation; with the no Invariant Sections, with no
Front-Cover Texts and with no Back-Cover Texts.

These images are distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY
WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details.

You can find a copy of the GNU General Public License and the GNU Free Documentation
License via the preceding links. If you have trouble downloading it, write to the
Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA.

¿Usar Software Libre es comunista o capitalista?

izquierda-derecha Veo como lamentablemente mucha gente confunde el concepto de usar software libre o privativo, con la ideología política.  No hay nada más falso, vasta con hacer una pequeña encuesta entre nuestros conocidos usuarios de computadoras, y veremos que esa afirmación es falaz.

Por empezar ya en si la definición de izquierda o derecha para definir las ideologías es un termino caduco heredado de la época de la Guerra Fría. (He podido comprobar que estos términos aún están vigentes, y que en realidad en la Guerra Fría lo que sucedió fue que se desvirtuaron).

No pocos dicen defender el socialismo o comunismo mediante el uso de Software Libre, y también en el otro lado no faltan los que dicen que defienden la economía de mercado o capitalismo con el uso de software privativo.

Esta actitud descarada de muchos de unir las ideologías políticas con el tipo de software que usan, llevan a que el resto de las personas desprevenidas puedan creer que existen raíces comunes a ambos conceptos.

La realidad es que el Movimiento del Software Libre esta integrado por personas con las más variadas ideologías políticas, antagónicas en muchos casos, pero que están de acuerdo en que las ideas se deben compartir, y que el monopolio artificial sobre el bien intangible de una idea es inmoral.

Muchos dicen que los usuarios de Software Libre somos “comunistas“, y otros tantos que quieren mostrarse como los únicos que defienden las libertades se declaran “comunistas y defensores del software libre“, ahora yo pregunto:

¿Hay que ser comunista o capitalista para estar de acuerdo en que es bueno que las ideas se compartan?

¿Hay que ser comunista o capitalista para estar en desacuerdo con los monopolios artificiales sobre bienes intangibles?

¿Hay que ser comunista o capitalista para defender que cualquiera que tenga los conocimientos pueda dar los servicios a los usuarios de un software?

¿Hay que ser comunista o capitalista, para estar de acuerdo con que el software desarrollado por la comunidad de usuarios y programadores es mejor que el que es desarrollado por una única empresa?

¿Hay que ser comunista o capitalista, para estar en desacuerdo con el uso de software del cual no conocemos su código fuente, y que puede estar espiándonos, o realizando otras funciones maliciosas sin que nosotros lo puedamos saber?

¿Hay que ser comunista o capitalista para utilizar software que hace lo que nosotros queremos, y no lo que manda el programador?

Estas y muchas otras preguntas similares, tienen como respuesta un gran NO.

NO es necesario ser comunista o capitalista para defender el software libre, no son conceptos que vayan atados.

El Movimiento del Software Libre, no adhiere oficialmente a ninguna ideología política concreta, si tiene repercusiones políticas y si opina sobre política, en los casos donde se atenta contra la libertad de los usuarios.

AnticopyEl Movimiento del Software Libre, esta en contra de la concentración de poder de las empresas de software privativo, basadas en la utilización inmoral de los derechos de autor, pero no se opone al negocio ni a una economía de mercado en torno al Software Libre,  más bien se opone a que unos pocos se beneficien de ello. En la propia pagina del proyecto GNU hay un articulo muy interesante que alienta el mercado alrededor del Software Libre, lo pueden consultar en este enlace http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html

El Movimiento del Software Libre, no busca el fin del capitalismo como sistema económico, ni tampoco lo defiende. Es más parecido a una asociación de derechos del consumidor que a un partido político.

Básicamente las ideas erróneas que se han creado en torno a estos temas, están basadas en asociaciones absurdas y en la irresponsabilidad de los que quieren defender ideologías políticas pretendiendo adueñarse del Movimiento del Software Libre.

Una de las asociaciones absurdas de las que hablo es igualar el software desarrollado por la comunidad con comunismo, solo porque las palabras tienen una raíz común. Cabe citar parte de las definiciones de comunidad y de comunismo dadas en la Wikipedia, lo que denota que ambas difieren:

Wikipedia dice sobre comunidad lo siguiente: “Una comunidad es un grupo o conjunto de individuos, seres humanos, o de animales que comparten elementos en común, tales como un idioma, costumbres, valores, tareas, visión del mundo, edad, ubicación geográfica (un barrio por ejemplo), estatus social, roles. Por lo general en una comunidad se crea una identidad común, mediante la diferenciación de otros grupos o comunidades (generalmente por signos o acciones), que es compartida y elaborada entre sus integrantes y socializada. Generalmente, una comunidad se une bajo la necesidad o meta de un objetivo en común, como puede ser el bien común; si bien esto no es algo necesario, basta una identidad común para conformar una comunidad sin la necesidad de un objetivo específico…”

Wikipedia en cambio dice lo siguiente sobre comunismo: “El comunismo puede ser entendido de varias maneras, que han cambiado y se han diversificado a lo largo de la historia:

  • A esta sociedad sin clases, que se tiene como ideal y fin último, se la llama comunismo;
  • Es la fase acabada del socialismo.
  • Existen, por último, doctrinas teóricas no marxistas también denominadas comunistas….”

Como podemos ver la comunidad del Software Libre, es la unión de personas con un fin común, pero no busca el fin del actual sistema económico.  Y no busca prohibir la intervención de las empresas en la creación de software, solo limita el poder que las mismas pueden concentrar.

————————————————————————————————————————

Imagen left-right:  CC BY NC SA 2.0 http://www.flickr.com/photos/devnull/74392753/sizes/o/

Imagen anticopy: Dominio público http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Anticopy.png

Feliz y Libre 2009

gnulinux-en-la-nieveLes deseo un muy Feliz Año 2009, a todos los que leen mi blog.

Deseo que en este año puedamos continuar profundizando cada vez más nuestras libertades informaticas, y que puedamos contribuir a un mundo cada vez más solidario y por consiguiente mejor para todos. Por sobre todas las cosas que reine la PAZ en este mundo, que ya ha empezado el 2009 marcado por los conflictos belicos.

Hay muchos proyectos muy interesantes en materia de Software Libre, que esperemos logren concretarse este año.

———————————————————————————————————————

La bella imagen utilizada en esta entrada esta liberada bajo al licencia CC 2.0 por Francois Schnell.  Haciendo clic sobre la misma pueden acceder a su pagina.

Hola Trisquel

trisquel-stallmanLuego de evaluar los pro y contra, del dejar de utlizar mi querido gNewSense y migrar a Trisquel, habiendo pasado por un ifructuoso intento de instalar gNewSense y Trisquel en el mismo disco duro, he llegado a las siguientes conclusiones, que me han permitido sentirme comodo dentro de esta nueva comunidad.

*No dejó la comunidad del Software Libre, sino que me paso a una con unas caracterizticas muy interesantes.  Puedo continuar aportando al desarrollo de GNU/Linux 100% libre, he incluso con gNewSense, el cual se puede beneficiar de los avances de una distribución que en el plano técnico es muy similiar, ya que ambas se basan en Ubuntu.

* El soporte de Trisquel esta disponible en forma bilingüe gallego/español, asi como también los recursos para la comunidad.  Por lo que no tengo el problema de la barrera idiomatica, a la hora de intercambiar colaboraciones con la mayor parte de los usuarios y los propios desarrolladores.

* Soy un feliz poseedor de una tarjeta gráfica Intel on board, la cual funciona con drivers 100% libres, y puedo correr 3d en mi computadora utilizando AIGLX incorpado en Trisquel, sin compromenter la libertad de mi informática.

* La velocidad con que responde el equipo de Trisquel ante los bugs es asombrosa, estoy hablando de que en horas o dias los dejan solucionados. Y obtienes rápida respuesta acerca del estatus del tema tratado.

* Se incorporan actulizaciones y backports en los repositorios frecuentemente.

* Lo más importante de todo era que yo pensaba que al dejar gNewSense, no iba a estar defendiendo con la misma fuerza a el Moviemiento del Software Libre. Pero he comprobado en contacto via correo electrónico con el Director de Trisquel Rubén Rodriguez, la total adhesión del equipo que esta detras de la distribución de incluir solo Softwre Libre en la misma, y considerar un bug todo lo que se detecte como no libre.

———————————————————————————————————————-

Y como dicen que una imagen vale más que mil palabras, la foto de arriba que he tomado de la web de Trisquel, me gustó muchisimo.

Es del lanzamiento de la distrubución en 2005 de los desarrollaodres con Richard Stallman. Y vemos de izquierda a derecha a: Rubén Rodríguez, Richard Stallman, Eugenio Martínez y Marcos Vilas

Ya soy miembro de la Free Software Foundation

member7114Finalmente luego de varias idas y venidas, me he hecho miembro de la FSF. Estoy muy feliz de poder estar apoyando también de forma económica a la FSF.

Actualmente existe una campaña para lograr que se asocien 750 personas antes del 31 de enero de 2009.

Es muy importante que todos los que nos sentimos cómodos utilizando software libre, le demos nuestro apoyo, ya que es la mayor fuente de financiación de la Fundación.

Por ser miembros, nos ofrecen además del gusto de estar apoyándolos, 5 alias para nuestro correo electronico, que se pueden usar con otras cuentas de e-mail y que son @members.fsf.org.

Podemos recibir también, si lo configuramos así, un boletín bi-anual con novedades sobra la FSF.

Y además obtenemos un 20% de descuento en los productos de la tienda de la FSF, entre otros beneficios.