Posteos etiquetados windows

Cultura cracker

La cultura cracker extendida ampliamente entre los usuarios de Windows, genera en los mismos una falsa idea de libertad, ya que mediante la utilización de cracks, keygens y serial numbers, logran utilizar software de pago en forma gratuita.

Esta falsa idea se sustenta en una terrible confusión, pensar que gratis y libre es lo mismo.

La gravedad del hecho no esta en el que se salteen los métodos de protección impuestos por los programadares, sino en que deriva en un usar copias no autorizadas de software privativo.

El software privativo por muy crackeado que este, mantiene en sus entrañas todas las funciones maliciosas incluidas por sus programadores, es normalmente de menor calidad que la copia original, y lo peor de todo sigue siendo privativo, por lo tanto no puede ser modificado más allá de pequeños cambios exteriores, ya que el código fuente de los mismos no esta disponible bajo licencias libres, y en casi la totalidad de los casos es secreto.

En el usuario de Windows esta cultura esta tan arraigada, que para ellos es normal cuando descargan un instalador el que venga acompañado de las herramientas de crackeo, o en el caso de que no vengan juntos tienen asumido que deberán buscar dichas herramientas por Internet.

Para agravar el asunto, ni siquiera los propios programas de crackeo son libres, sino que se distribuyen en formato binario y sin código fuente, por lo que el usuario no solo esta expuesto a las funcionalidades maliciosas del software crackeado, sino también de las que normalmente incluyen los programas de crackeo.

Toda esta cultura realiza un enorme aporte a la inercia social existente en torno al uso de software privativo, ya que muchas personas simplemente no comprenden la necesidad de usar software libre, solo evalúan en base a el precio del software, y si un software de pago lo pueden usar gratuitamente, no tienen ningún problema en hacerlo.

Esta en nosotros los defensores del Software Libre liberar las mentes de estos usuarios, aunque se requiere una apertura de su parte, porque no se puede ayudar a quien no quiere ser ayudado.

————————————————————————————————————————

La imagen del CD es de mi autoria y esta bajo la misma licencia del blog CC BY SA 3.0

¿KDE para Windows y Mac OS, triunfo o trampa?

128px-kde_logosvg Ya hace un tiempo se esta portando el escritorio KDE 4.x a los sistemas privativos Windows y Mac OS. He leído blogs, y he visto los más variados comentarios acerca de este tema, a favor, en contra, e indiferentes.

Demoré en formarme una opinión sobre esto, ya que es un tema importante y sensible para la comunidad del software libre. Ya tengo una opinión formada y para ello me basé en los siguientes puntos:

1) El portar KDE a sistemas operativos privativos; puede contribuir  a que los usuarios de los mismos se adapten a una interfaz libre.

2) Es un logro para KDE, que su escritorio sea una alternativa real, para los sistemas operativos más usados, recordemos que actualmente es ampliamente utilizado por distribuciones de GNU/Linux y BSD.

3) Esto dará una mayor libertad a los usuarios de sistemas operativos privativos, ya que no deberán necesariamente utilizar el entorno por defecto.Ya sean usuarios que solo usan sistemas privativos, o usuarios que los deben usar por obligación laboral y que se podrán ver beneficiados de poder continuar utilizando sus aplicaciones favoritas, sin perder las funcionalidades que lamentablemente su situación laboral les impone.

4) Se generará una importante competencia entre KDE y los entornos privativos, por atraer a los usuarios; lo que puede contribuir al avance técnico tanto de KDE como de los entornos privativos.

5) Puede que hayan usuarios que caigan en una trampa, el pensar que usando KDE sobre su sistema privativo son libre.

6) No faltarán los usuarios que se sientan más satisfechos, usando KDE sobre su sistema operativo privativo, que usando un sistema libre, bajo el razonamiento de que tienen “lo mejor de ambos mundos”.

7) Puede suceder también, que el sistema portado sea más eficiente que KDE para sistemas libres y refuerce lo dicho en el punto 6, o que por el contrario sea un entorno ineficiente generando frustración en los usuarios y reforzando su idea de que lo privativo es mejor.

Seguramente existen más puntos, pero estos son en los que me basé para mi opinión personal; solo el tiempo nos dirá si fue bueno o malo para la comunidad del software libre, el haber portado KDE para sistemas privativos. Pero hay cosas que son ciertas y buenas, y destaco los puntos positivos para el software libre, sin dejarme deslumbrar, sabiendo que existen puntos muy sensibles que nos pueden hacer caer en una trampa.

En fin considero que es bueno que se porte KDE para sistemas privativos, y pienso que es bueno que sea usado, siempre y cuando se mantenga el criterio y la alerta ante el peligro de la posible trampa.

Espero sus comentarios, para aportar al debate.

————————————————————————————————————————

Notas de copyright

Logo de KDE: This library is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version. This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU Lesser General Public License for more details.

Ha sido extraído de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:KDE_logo.svg